Приоритет результатов интеллектуального творчества по Закону РФ “Об авторском праве и смежных правах” определяется таким критерием, как “оригинальность”, а по Патентному закону РФ – как “новизна”. В литературе было высказано предположение о том, что и в случае использования критерия “оригинальность” презумпируется прежде всего “новизна”. Особенно однозначно это проявляется в случае определения приоритета таких результатов интеллектуальной деятельности – объектов правовой охраны в РФ, как произведения науки, с одной стороны, технические решения – изобретения, с другой. Произведениями науки являются, во-первых, результаты фундаментальных и прикладных исследований, направленных на получение новых знаний о явлениях и закономерностях окружающего мира и непосредственно не решающих конкретных технических задач (хотя непатентоспособные, впервые обнаруженные неочевидные явления и закономерности во многих случаях были основой высоких технологий); во-вторых, различные отчетные документы о таких исследованиях; в-третьих, результаты научных исследований, решающих конкретные задачи, направленные на создание технических решений, техническая и технологическая документация, относящаяся к ним; в-четвертых, ноу-хау. Рассмотрены требования к приоритету результатов интеллектуальной деятельности и критерии патентоспособности заявки на выдачу патента (оригинальность или новизна). Отмечается, что поднятые в статье вопросы должны получить правовое решение.