Значимость использования нововведений во всем мире стремительно возрастает. Совершенно очевидно, что и российская экономика может возродиться и приобрести новые структурные черты только на базе высоких технологий, других ноу-хау. Разговоры о финансовых трудностях, проблемах переходного периода и других подобных причинах низкой инновационной активности неконструктивны. Опыт стран, совершивших рывок в индустриальное общество почти с нуля, как раз и подтверждает, что в условиях дефицита ресурсов максимально активизируется инновационная деятельность. Изобилие же ресурсов зачастую отрицательно влияет на инновационную активность, создавая иллюзию благополучия, которое не располагает к переменам, а тем более риску. Вот почему в таких богатых странах, как Германия, Голландия, США, Швеция тщательно готовится и реализуется комплекс мероприятий по внедрению нововведений, образующих в совокупности инновационную политику. Здесь, как и в любой другой сфере жизнедеятельности, государство может регулировать процессы только через реализацию соответствующей политики. Принципиально новая ситуация в инновационной сфере, возникшая в России в связи с рыночными реформами требует и новых подходов. Если раньше участниками всего цикла внедрения научно-технических разработок было фактически государство, то теперь в инновационном цикле многосубъективность. Появился владелец ноу-хау в лице изобретателя, коммерческой или государственной структуры. Производство, в основном упирается не в мощности, а в возможности реализации товара. Необходимым звеном стал маркетинг. Инициатором и менеджером всего инновационного процесса выступает инноватор, представляющий преимущественно частный капитал. Важнейшими компонентами инновационного рынка являются венчурный капитал и инновационный продукт. Как правило, научно-техническая разработка в чистом виде еще таковым не является. Ее новые свойства должны быть убедительно подтверждены, юридически закреплены. Самое же главное, должна быть определена практическая польза ноу-хау, чаще всего в виде возможной прибыли. Только после этого можно говорить об инновационном продукте. Таким образом инновационный процесс, это вовсе не продолжение, а тем более не часть цикла научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Это совершенно самостоятельная деятельность по реализации инновационной политики. Более того, к ее участникам предъявляются совершенно иные требования, нежели к ученым-разработчикам. В статье малое инновационное предпринимательство в России рассмотрено с использованием опыта социологического исследования. Дана общая характеристика малых инновационных предприятий, рассмотрены вопросы персонала, основные фонды, интеллектуальная собственность, реализация проектов, финансовая деятельность, состояние и эффективность механизма поддержки, зарубежные связи. Даются сведения о респондентах (предпринимателях). Табл. 8. Илл. 14.