Устойчивость экономического роста предприятия, как и любой другой социально-экономической системы (СЭС) можно обеспечить только при правильном понимании сути инновационной деятельности и выработке корректного подхода к оценке ее результатов. Масштабы инновационной деятельности СЭС свидетельствуют об уровне ее развития лишь в том случае, если результаты данной деятельности улучшают показатели, характеризующие конечные финансовые и социальные результаты функционирования системы. Наличие в СЭС отдельных элементов, обладающих высоким уровнем инновационности и инновационной восприимчивости, еще не свидетельствует об эффективном использовании ее инновационного потенциала. В своем большинстве традиционные модели экономического роста основаны на принципе замкнутости и самодостаточности, что заставляет рассматривать проблему инновационного развития социально-экономической системы вне ее конкурентоспособности. Отсутствие общепринятой методологии оценки взаимного влияния инновационного развития и экономического роста мешает формированию стратегий развития СЭС. Поэтому в настоящее время необходимо разработать (уточнить) методологию оценки не только количественного влияния инновационного потенциала на экономический и социальный рост системы, но и оценить качественное его воздействие. Существующие методы оценки отдельных параметров инновационного потенциала не позволяют провести обоснованное определение его масштабов. Количественный аспект данных оценок apriori исходит из известного положения диалектики “о переходе количественных изменений в качественные”, в результате чего объемные показатели, используемые для характеристики текущего состояния инновационной деятельности, выдаются за количественные параметры инновационного потенциала СЭС. Качественный аспект параметров обычно не рассматривается вообще. Поэтому необходимы иные критерии оценки уровня инновационного развития социально-экономической системы, которые позволяли бы оценить как количественные, так и качественные параметры ее инновационного потенциала с точки зрения конечных результатов функционирования СЭС. В этой связи следует большее внимание обращать на следующие моменты: а) степень востребованности конкретных инноваций СЭС или ее отдельными элементами; б) уровень конкурентоспособности инноваций на глобальном экономическом рынке; в) размеры реализации (конечного потребления) инновации в СЭС; г) размеры промежуточного потребления; д) экономический и социальный эффекты от реализации инновации в СЭС. Развитие методологии и практики оценки уровня инновационного развития социально-экономической системы позволяет оценить форму экономического развития в конкретной СЭС, независимо от степени ее сложности и на этой основе выработать решения по повышению эффективности ее развития.