Набор хороших законов в некоторых случаях дает плохой результат – к такому парадоксальному выводу пришел профессор Оксфордского университета Д. Вэвер после анализа законов об охране различных объектов интеллектуальной собственности. Из этого вывода, по его мнению, вытекает необходимость разработки единого закона об охране интеллектуальной собственности, который предназначен заменить существующее законодательство, представляющее собой лоскутный набор законов об охране каждого из объектов интеллектуальной собственности, что обусловливает предоставление неадекватной защиты одному и тому же продукту умственной деятельности (например, компьютерной программе в рамках патентного закона и закона об авторском праве). “Лоскутность” указанных законов порождает проблемы столкновения интересов обладателей прав различных категорий, например прав владельцев товарных знаков, с правами третьих лиц на наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, адресные наименования в Интернете, промышленные образцы, а также с правами авторов. Изложена практика зарубежных ведомств и судов по разрешению споров между правами владельцев товарных знаков и правами третьих лиц на наименования мест происхождения товаров (Великобритания, Австралия, Италия), на фирменные наименования (Великобритания, Перу, Канада), на промышленные образцы (Австралия, США) и на адресные наименования (Великобритания, США, Индия). Приведены критерии охраноспособности товарных знаков, представляющих форму товара, и проблемы защиты прав владельцев товарных знаков в Интернете.