В России проблема научно-технического развития стоит на сегодняшний день наиболее остро. С одной стороны, страна активно участвует в мировых рыночных отношениях, пытается построить эффективную внутреннюю рыночную систему, однако не имеет для этого необходимой конъюнктуры, связанной, в первую очередь, с наличием факторов, обеспечивающих конкурентоспособность продукции отраслей отечественной промышленности на международных рынках. Предстоящее вхождение страны в ВТО еще больше акцентирует внимание к России только лишь как к сырьевой стране, поскольку предложить высокотехнологичную конкурентоспособную продукцию на мировом рынке отечественных производителей она не способна...
В условиях ограниченности бюджетных средств в Республике Беларусь главной задачей государственной власти должно стать создание новых механизмов выявления национальных приоритетов в области научно-технического развития. Мировая практика последних лет показала, что без определения приоритетов научно-технической деятельности (НТД) научно-техническая политика государства становится неэффективной и не позволяет решать серьезные стратегические задачи. Чтобы деятельность в сфере определения приоритетов НТД была наиболее результативной, следует учесть и критически оценить сформировавшийся в новых условиях собственный опыт работы в этой области...
Нет необходимости доказывать, что в сегодняшней ситуации колоссальных изменений в мире и обществе решение возникающих глобальных проблем, связанных с процветанием и безопасностью человека и человечества, принадлежит не столько политике, сколько науке. Являясь производительной силой, наука в XXI в. не только становится частью глобального процесса по интеллектуализации мира, но и в гораздо большей степени, чем в прошлом столетии, определяет динамику экономического роста ведущих стран мира...
Значительный практический интерес вызывает принятые промышленно-развитыми странами модели научно-технического развития. Они имеют определенные особенности, обусловленные выполняемой государством роли в экономике, экономической мощью страны, менталитетом нации и др. факторами. Анализируются модели научно-технического развития в США и Японии. Отмечается, что различия моделей научно технического развития не дают оснований для четкого выбора в пользу одной из национальных концепций. Несмотря на наличие общих закономерностей, идеально универсальная модель научно-технического развития для всех стран вряд ли возможна...
В последние 10-15 лет в США и других странах с развитой экономикой происходит коррекция развития инновационной сферы в целом. Так, традиционно научно-техническая и инновационная политика во всех странах сводилась, как правило, к научно-технической политике, и повсюду доминировала “линейная модель” инновационного цикла и инновационной политики. При таком подходе полагается, что инновационный цикл протекает линейно и состоит из следующих стадий: научные исследования, изобретения, нововведения и, наконец, распространение (диффузия) технологических инноваций, а инновационная политика ограничивалась ускорением продвижения нововведений по всем стадиям инновационного цикла. К 90-м годам начало меняться понимание оценки, роли и самого процесса инновационной деятельности...
По затрагиваемой теме в статье рассмотрены следующие вопросы: 1) технологическая политика как политика индустриально-экономическая, инновации – спутники экономического роста; 2) развитие технологической инфраструктуры на базе инноваций; 3) запуск и поддержка самостоятельных и совместных исследовательских проектов; 4) трансфер технологий облегчает введение новшеств в изделия и процессы; 5) обзор и перспективы технологической политики Саксонии. В Саксонии имеются эффективные R&D структуры, обладающие значительным потенциалом развития, и поэтому саксонские предприятия имеют хорошие возможности для работы на мировых рынках...
Многочисленные прогнозы сходятся в том, что в долгосрочной перспективе (20-25 лет) темпы экономического роста в развитых странах составят около 2-2,5% в год. Чтобы отставание России от них по уровню ВВП на душу населения, за этот период не увеличилось, нужны среднегодовые темпы экономического роста не ниже 8-9%. Только высокая динамика может обеспечить прорыв в будущее. Отсюда и вытекает необходимость выбора приоритетов. Следует определиться, на какие секторы и производства надо делать ставку. В статье рассмотрены следующие вопросы – недостатки топливно-сырьевой ориентации, положение наукоемкого сектора экономики в современной России и новые стратегические приоритеты промышленной политики. Резюмируя изложенное в статье, можно отметить...
Представляется необходимым рассматривать любое действие государства, направленное на поддержку инновационных проектов в частном секторе как инвестиционные вложения, осуществляемые органами государственной власти, которые, естественно, должны окупаться в виде налоговых поступлений. Модель инновационной стратегии будет представлять собой совокупность взаимодействия хозяйственных субъектов, описываемого через потоки финансов, продуктов, благ и услуг, информации...
Технико-экономическая динамика традиционно представляет собой поле приложения усилий ученых разных областей науки. Взаимная связь научно-технического и экономического развития, как правило, неявно подразумевается и экономистами, и инженерами, и специалистами в области управления, но редко становится объектом их специального внимания. Причина этого факта ясна: для изучения данного объекта требуется выйти за узкопрофессиональные рамки предмета какой бы то ни было области научного знания, необходимы концептуальные междисциплинарные подходы, основанные на общефилософском методологическом осмыслении реальности...
В условиях разворачивающихся с середины XX века научно-технической и военно-технической революций научно-технические потенциалы сверхдержав играли важную роль в противостоянии двух систем, они стояли в центре военно-технического противоборства, ожесточенной борьбы за военно-техническое превосходство. За последние 10-12 лет траектории развития научно-технических потенциалов СССР/России и США резко разошлись. В первой части статьи анализируется научно-технический потенциал США, а во второй – СССР/России...