Проведение оценки современного состояния и структурных изменений инновационного потенциала России позволяют констатировать ошибочность ряда основополагающих реформаторских установок, сущность которых проявлялась в обвальном снижении инновационно-инвестиционной активности, что во многом обусловило углубление кризиса российской экономики...
Высокая сложность и динамичность окружающего мира вызывает у того, кто занимается нововведениями, острое чувство неуверенности. Его усугубляют тревожные вызовы сегодняшнего дня, требующие немедленного ответа. Но они же задают ту перспективу и безусловную необходимость новой инновационной политики государства и предприятий. Первый вызов состоит в нарастающей интернационализации, глобализации рынков. Деятельность предприятий распространяется на весь мир. Второй вызов состоит в насыщении новыми технологиями наших экономики и общества. Никогда прежде в самой нашей повседневности мы не сталкивались с новыми технологическими решениями, ожидающими, когда придет их черед, но требующими одновременно совершенно новой организации своего использования...
В течение длительного исторического этапа научное, технологическое и хозяйственное развитие России, особенно в сфере высоких технологий стратегического, военного и двойного назначения, осуществлялось на основах “самодостаточности”, с использованием собственных средств, ресурсов и возможностей. В ходе экономических реформ по созданию открытой рыночной экономики страна энергично пытается найти свое место в международном распределении интеллектуальных, экономических, научных, технологических и производственных ресурсов с целью ускоренного решения многочисленных социально-экономических, научно-технических и экологических проблем. Россия готова участвовать в глобальных мировых процессах на паритетных началах...
Сегодня в мире наглядно проявился комплекс закономерностей, связанных с формированием “новой” экономики, базирующейся на знаниях, одной из особенностей которой является самая тесная, масштабная и многосторонняя интеграция научной и образовательной деятельности, проявляющаяся как на национальном уровне, так и в процессе глобализации мирового хозяйства. Мировые страны-лидеры сумели на протяжении XX века достаточно эффективно интегрировать науку и образование (в частности, через развитие университетских комплексов, сетевых структур и др.). Однако даже у них из-за очевидной сложности и неоднозначности этот процесс нельзя считать окончательно завершенным. Скорее всего, его вообще невозможно будет когда-либо завершить...
В последнее время отчетливо просматривается смена доминанты в отношениях между странами – от отношений на основе военно-политических интересов к отношениям в сфере экономики, финансов, информации, науки и техники. При этом увеличивается разрыв между богатыми и бедными странами, но и бедные получают шанс для развития своего потенциала. В этой связи повышается значение государственной инновационной политики. Далее подробно рассмотрены изменения, которые произошли в обществе, экономике, организациях, личностях, международных отношениях, а также инновационная политика США, стран Азии, Европы, ЕС. Основные направления мировой инновационной политики сводятся к следующему. 1. Стимулирование самих инновационных процессов – выделение приоритетных направлений и их финансирование...
Несмотря на очевидные различия в новых странах ЕС по географическому положению, размерам, культуре, общая черта для них – низкий уровень развития: средний уровень ВВП на душу населения составляет только треть от среднего по ЕС. Уровень развития играет очень важную роль в понимании инновационных возможностей этих экономик. Полный анализ доступных данных об инновационной ситуации в странах-кандидатах был проведен группой исследователей с применением системы показателей, используемых в Европейском Инновационном Табло (Europen Innovation Scoreboard), Они сведены в статье в таблицу и отражают уровень относительно стран ЕС-15...
Сейчас в Беларуси наблюдается острый дефицит инвестиционных ресурсов. Однако тяжелейшая ситуация в экономике страны не означает, что в этот период для ее преодоления невозможно или несвоевременно государственное регулирование инновационного процесса. Структурная перестройка экономики в развитых странах также осуществлялась при активном влиянии государства (примером тому может служить создание Силиконовой долины в США). Рыночные структуры при любом состоянии экономики и уровне развитости рыночных отношений не могут в полной мере выполнять эту функцию. Все вышеизложенные проблемы невозможно решить без проведения продуманной долгосрочной научно-технической политики на государственном уровне...
Сложившееся состояние в национальной научно-технической и инновационной сферах и международные тенденции требуют изучения концепции национальной инновационной системы (НИС) и построения реально функционирующей НИС России. Концепция формирования НИС появилась в 80-е гг. XX в. Лидерами ее разработки были Б. Лундвал, заостривший внимание на роли институциональной структуры страны в технологическом взаимодействии фирм; К. Фримен, представивший НИС как сеть институциональных структур в государственном и частном секторах экономики, взаимодействие которых инициирует, создает, модифицирует и способствует дифференциации новых технологий; Р. Нельсон, подчеркивающий невозможность жесткого централизованного управления и планирования технического прогресса...
В логике взаимодействия власти, бизнеса и научного сообщества разумно назвать государственную политику в области науки и технологий национальной, так как она должна вырабатываться с учетом интересов как государственной власти, так и представителей высокотехнологических корпораций. Чтобы проиллюстрировать сегодняшнее место России в мировом технологическом пространстве воспользуемся двумя показателями: наукоемкость (параметры на входе) и наукоотдача (эффективность и конкурентоспособность). Эти показатели приведены и проанализированы в статье. На основе результатов последних исследований рассматриваются перспективы вхождения России в мировое технологическое пространство...